iPhone XS 信号比前代还差?我们实测了它到底行不行
阅读 · 发布日期 2018-09-27 · 金人网络随着上周 iPhone XS 系列开卖,不少用户都陆续收到了久违的新机。不过这款新机出师似乎不太顺利,距离开卖不到一周,「通话质量差」、「信号跳水」等问题便在全球用户群里被频频曝出。既然是信号的接收问题,自然 iPhone XS 所用的英特尔基带就成了影响信号接收的「最大嫌疑人」,网络舆论亦纷纷指向基带才是这些问题的「罪魁祸首」。
那么,iPhone XS 的信号真的要比前代差?苹果为何要舍弃高通押注英特尔?今天我们就通过几个场景来检测一下。
谁弱谁强?「拉」出来溜溜便知道
从 iFixit 在本周早些时候发布的 iPhone XS 系列拆机报告看,本次英特尔一共向苹果提供了 9955 J825YD05 10PSV(XS)和 9955 X816YD5R P10PHV(XS Max)两款调制调节器芯片,也就是传说中英特尔最新的全网通基带 XMM 7560。▲ iPhone XS 主板,橙色部分为基带芯片. 图片来自:iFixit
通过 AIDA64 程序,我们能查询到 iPhone 8 Plus、iPhone X 国行版均采用的是高通 MDM9655 芯片。▲ 左:iPhone 8 Plus,右:iPhone X(均为国行版)
不过比较遗憾的是,AIDA64 对 iPhone XS Max 尚未支持,在测试时显示多个项目「Unknown」。因此借助另一款软件 CPU-Z 我们最终确定手上的这台 iPhone XS Max 国行版为英特尔供应的基带方案(Intel XMM),确定为 iFixit 拆机报告里提到的 XMM 7560。马路边上
▲ 左:iPhone XS Max(RSRP),右:Galaxy Note9(信号强度)
走在马路上,我们拿出了两台手机进行对比。在同一运营商、手机没有安装保护壳的情况下,iPhone XS Max 的 dBm 值为 -76,Note9 的 dBm 值为 -70。人流密集的商场内
▲ 左:iPhone XS Max(RSRP),右:Galaxy Note9(信号强度)
之后我们走到了公司附近的商场进行测试,也就是室内环境。此时 iPhone XS Max 的 dBm 为 -83,Note9 的 dBm 值为 -76,信号掉了一格,不过依然还是高通基带略胜一筹。▲ iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9 网速测试
在 Speed Test 的测试中,我们能看到两款手机在网络传输上的差距。在同一环境下 Note9 的下载速度一下飚到了 5013KB/s,上传速度去到了 843KB/s。反观 iPhone XS Max 要更慢一些, 不过也比 iPhone X 稍快,达到了下载 4161KB/s 和上传 817KB/s。消防楼梯
▲ 左:iPhone XS Max(RSRP),右:Galaxy Note9(信号强度)
走到商场的后楼梯,两台手机的信号不降反升,不过依然还是骁龙 845 的基带稍胜。iPhone XS Max 的 dBm 为 -77,Note9 为 -70。沿着后楼梯,我们走到地下停车场。▲ iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9 网速测试
在网速表现上,高通仍然处于「碾压」状态,一口气上到了 9731KB/s 的下载和 973KB/s 的上传。iPhone XS Max 也达到了 7737KB/s,上传和 Note9 持平,同样为 973KB/s。地下停车场
▲ 左:iPhone XS Max(RSRP),右:Galaxy Note9(信号强度)
地下停车场在负三层,两台手机的信号都马上降了下去,而且也拉开了一点差距。iPhone XS Max 的 dBm 此时降到了 -113,虽然挂着 4G 但网页读取已经明显变慢。Note9 的 dBm 值在 -100 到-105 之间浮动,不算稳定但仍然比 iPhone XS Max 要稍强一点。通过以上几个场景的对比,我们也能清晰了解到 XMM 7560 和高通 X20 LTE 的差别了。
为什么会选英特尔?
苹果在新 iPhone 上全面选用英特尔而不是合作多年的高通,网 传有苹果为了节省成本、高通和苹果合作不愉快等解释,但归根到底,主要原因还是高通去年对苹果的指控。
高通在最新的指控文件表示,苹果不但通过高通的技术提升自家芯片性能,还帮助英特尔改良基带部件。因此,在高通与苹果交锋的背景下,今年 iPhone XS 系列均为采用英特尔供应的基带芯片,而并非是和苹果合作多年的高通。
不过面对高通的指控,苹果和英特尔都尚未作出正式回应。
一直在追赶的英特尔,会是明年新机的首选吗?
英特尔从来没让我失望过,但基带除外。
前面提到过高通和英特尔都是 iPhone 的基带芯片供应商,实际上,iPhone XS 系列并非是苹果首次采用英特尔基带芯片的机型。
▲ 图片来自:YouTube
苹果在早期的 iPhone 里采用的是英飞凌的基带芯片,2010 年英特尔斥资 14 亿美元收购了英飞凌后,英特尔正式成为和高通竞争的芯片厂商。但由于当时世界正准备进入 4G 通讯时代, 苹果便开始了少量的双基带路线,大部分 iPhone 采用的是高通供应的基带,而小部分 iPhone 则采用英特尔供应的基带芯片。
直到 iPhone 4s 时代。
在 iPhone 7 到来前,高通一直都是 iPhone 基带芯片的主要供应商。但之后英特尔亦加入到 iPhone 的基带阵列中,所以,在之后的 iPhone 8、iPhone X 上,我们也能看到英特尔 XMM 标签的基带了。
据部分微博网友反馈,国行三网版 iPhone 8 / X 采用的是高通的 MDM9655 芯片,而部分双网版则选用了英特尔 XMM 7480。不过尽管这一点差距不大,但有差自然也会让消费者感到不公:我花同样的价格怎么买到一台信号更差的手机呢?
从高通对苹果的指控条目看,高通曾指出苹果在 iPhone 7 中并未充分使用高通基带芯片的性能,间接掩盖了高通和其他厂商在 iPhone 设备上的网络性能差异。换言之,就是苹果对英特尔「特别照顾」了。
如果说性能调整是苹果对英特尔的特别照顾,那么和高通的纠纷、XMM 7560 的面世、更低的价格便是今年 iPhone XS 全面采用英特尔基带的几个主因。苹果选择高通可以看作是对全网通的一种变相妥协,毕竟对 CDMA 的支持仍然是英特尔基带的一道坎,这也是我们之前仅能在非国行的 iPhone 上才能看到英特尔基带的原因。
但随着全网通基带 XMM 7560 的推出,英特尔解决了网络支持的问题,技术也逐渐成熟,因而在高通叫板苹果的同时,英特尔拿出了比高通更低的价格,所以新基带也被苹果大批量采用了。
「没有对比就没有伤害」。从 XMM 7560 的几个实测结果看,这款芯片虽然解决了英特尔基带的 CDMA 支持问题,也提升了网络传输水准。但事实上它仍然距离高通的 X20 基带有一段距离,差距是拉近了,但尚未能谈超越。▲ 图片来自:Cultofmac
不过从今年苹果押注英特尔并敢于叫板高通的大环境看,我们不难能观察到几个信息:第一是英特尔开出了一个相对优惠的价格,让苹果大批量装备新手机;其次是英特尔的基带技术已经成熟,并得到了苹果认可,未来或将会继续大批量采购;如果英特尔能担当苹果的长期后盾,那么高通和苹果的纷争不会在短期内和解。另外可以猜想的是,如果高通和苹果的纷争持续到 2019 年,那明年的 iPhone 也将可能会继续采用英特尔供应的基带了。